您編輯過許多以中文為母語的作者。您如何在編輯過程中保留作者的聲音，而不將其磨平？
我會問很多問題。通常我會要求補充更多細節。有時，如果某個英文表達看起來有些不對勁——尤其是引語——我會要求提供中文原文，再在此基礎上打磨譯文，力求既忠實準確，又讀來自然流暢。總體而言，我的方式是修正「不地道的英文」，而我認為這樣做仍然為作者的個人文風留有充裕的空間。對於從譯文編輯的稿件，我通常會回頭對照中文原文。
您既做過記者，也做過編輯。當您還是一名記者時，有哪些關於編輯工作的事情是您希望自己早就明白的？
太多了！我做記者時有時脾氣不好，也容易玻璃心，偶爾會強烈抵制一些其實應該欣然接受的修改意見。編輯有時能看出作者缺乏某個視角、與消息來源走得太近，或者在某個問題上思路不夠清晰。我有一個非常深刻的親身教訓：那次我集上述所有問題於一身，編輯試圖糾正我，我卻執意抵制。那已經是二十多年前的事了，至今仍讓我懊悔不已。當然，話說回來，我也認為有時候我本可以、也應該更堅定地據理力爭，以確保最終的文字是準確的。編輯有時也看不到全貌，也會出錯。對於一個在一篇稿子上耗費了大量時間和心血的作者來說，渴望看到稿子順利完成、付諸刊發，是完全可以理解的——尤其是在稿酬以發表為前提的情況下，但這種心情並不僅限於此。在ChinaFile，我們往往工作得緩慢而審慎。我們的經驗是，即便作者在過程中感到沮喪（尤其是核實查證環節，如果認真做的話往往冗長、繁瑣、令人抓狂），他們最終還是會認可這種更為嚴格的工作流程。我也覺得，當我還是作者的時候，有時需要更多的思考，在動筆之前做更充分的規劃。我認為大多數作者都能從一段更長的前期準備時間中獲益——用來打磨論點、梳理論據、規劃結構和場景等等——然後再開始動筆。
對於試圖打入英文媒體的中文作者，在稿件送到編輯手中之前，有什麼方法可以讓文章更加出色？
我認為最關鍵的一點，是能夠用一句清晰、簡明的話——讓非專業讀者也能輕鬆理解——說清楚一篇文章寫的是什麼、核心論點是什麼，以及它為何值得關注。
