馬來西亞華文媒體對媒體理事會反應冷淡

2025年初，馬來西亞新聞媒體業迎來歷史新頁，因為《馬來西亞媒體理事會法》（The Malaysian Media Council Act）在國會通過，而媒體理事會首屆全體大會於11月7日舉行，並選出12位理事。不過拉曼理工大學（TARUMT）講師葉添鴻在其 Facebook 專頁貼文稱，當天自己在現場看到的華文圈新聞工作者「少到一個可悲」，連中文的相關報導也不多。

葉添鴻認為，會有這樣的情形，可能是馬來西亞的華文媒體對「制度性媒體改革」失去興趣。他告訴《田間》，「制度性媒體改革」是指整個媒體生態能否在制度層面上自我更新的過程，包括建立媒體自律機制的實質權能、推動《資訊自由法》（Freedom of Information Act）或更多提升公開透明的法規、重整新聞業的職業標準與倫理制度，以及解決數位媒體監管真空的狀態。

「『制度性改革』不是要『多一個部門來管媒體』，而是要『少一點政治干預、多一點制度保障』。這才是媒體自由與問責能並存的基礎。」葉添鴻強調。

另外，12位理事主要是從媒體機構代表、新聞工作者、學界與公民社會三個群體選出。葉添鴻也在貼文中談論三個群體在媒體理事會的角色，其中媒體機構代表是馬來西亞傳統媒體的權力中樞，掌握資源，卻最容易被利益綁架，因此要讓他們學會被監督，而非繼續主導。

葉添鴻指出，新聞工作者群體理為媒體理事會注入「專業現實主義」，但若缺乏獨立的申訴機制及保護制度，他們往往會最先被噤聲。他還說，學界與公民社會群體理應是媒體理事會的靈魂，因為他們能從權力之外，提供道德與批判性的平衡，卻是最容易被忽略的群體。

雖然當選的理事有華人，卻沒有華文媒體代表。葉添鴻向《田間》表示，這部分反映華文媒體的現實策略考量，因為華文報業近年面對營收下滑，同時要和社群平台競爭流量的雙重壓力，而「加入理事會」看起來是增加行政負擔，短期內也看不到經濟效益，許多媒體管理階層自然沒興趣。

葉添鴻提到，「加入理事會」還意味接受「自律約束」，但這往往被誤解成「被管制」。在流量掛帥的生態中，有些媒體刻意避開加入媒體理事會，才能「更自由地」處理政治議題和煽情內容，不用被媒體理事會問責。

「這樣的選擇長遠會削弱華文媒體的公信力與制度話語權。」葉添鴻直言：「如果（媒體）理事會成為主流新聞倫理的制定平台，而華文媒體不在其中，將來的『新聞準則』或『內容標準』就會在別人的語境下被定義。那時，我們（華文媒體）恐怕連『被代表』的機會都沒有。」

成立媒體理事會的想法最早是1973年時任首相阿都拉薩（Abdul Razak Hussein）提出，但直到2019年12月，馬來西亞內閣才討論並批准，隔年開始草擬法案，中間曾一度停擺，最終在2024年12月提交下議院（Dewan Rakyat）一讀，2025年2月26日完成二、三讀，同年3月上議院（Dewan Negara）通過此案，再於5月獲得最高元首御准，隔月公告生效。

媒體理事會旨在制定新聞倫理標準，並處理大眾對媒體的投訴，以塑造更具公信力的媒體環境。