【特稿】澳洲華文媒體史的跌宕起伏

據史料記載，澳大利亞（澳洲）第一份華文報紙是1856年創辦的《唐人新文紙》（The Chinese Advertiser），後定名為《英唐招帖》。該報由同情華人礦工境遇的英國移民貝爾（Robert Bell）創立。殖民地當局注意到該報後，要求其在報紙中刊登政府宣傳內容，並同時出版中英雙語刊文。

大淘金時代後，部分中國移民定居澳洲，1894年《廣益華報》（The Chinese Australian Herald）問世，成為澳洲首份由華人創辦且大規模印刷的報紙。該報創始人為僑商孫俊臣，繁榮時每期銷量高達千份。《東華新報》（The Tung Wah News）則於1898年創刊於悉尼，該報早期持「保皇」態度，積極報道梁啟超的行程，辛亥革命後，其政治態度有所轉變，最後在1936年停刊。

墨爾本則因共和派華人活躍成為另一重鎮，1902年鄭祿在此創立了《愛國報》（Chinese Times）。該報幾度易名，1905年更名為《警東新報》，1915年再改為《平報》，1919年被國民黨接管後又改為《民報》，二戰後停刊。同一時期，《民國報》（Chinese Republic News）於1914年在悉尼創立。麥考瑞大學 （麥覺理大學，Macquarie University）學者郭美芬（Mei-fen Kuo）在2017年的研究指出，該報通過招股的形式凝聚華商網絡，成為了悉尼國民黨的活動基地。由此可見，澳洲華文媒體的變動軌跡也是中國近代政局風雲變幻的縮影。

白澳政策、新移民牽動華文媒體發展

1901年，澳洲聯邦議會通過《移民限制法案》（Immigration Restriction Act 1901），旨在限制非歐洲裔移民進入澳洲，該法案成為「白澳政策」的基礎，部分華僑在此時期離開澳洲，華文媒體發展陷入停滯。至1950、1960年代，僅有《澳洲新報週刊》（Australian Chinese News Weekly）、《亞洲人》（Asian Monthly）和《僑聲》（Qiaosheng Monthly）等華文媒體依然活躍，但發行量與影響力皆十分有限。

1951年，澳洲政府推出「科倫坡計畫」（可倫坡計畫，Colombo Plan）；1974年白澳政策正式廢除。1970年代，大量原籍新加坡、馬來西亞等東南亞國家的華裔移民來澳，兼有越南難民潮、港澳台商業移民的加入，華埠社區迅速壯大。據澳洲1986年人口普查顯示，截至同年，約65800的居民出生地為中國大陸及香港，而出生地為馬來西亞的人口亦達47800名。另有墨爾本大學學者整理資料指出，約有20萬人認同自己具有主要或次要的華人祖裔（primary and secondary Chinese ancestry）。

隨著新移民的湧入，以1982年《星島日報》登陸澳洲為代表，澳洲華文媒體迎來了「第四次繁榮」。《華聲報》(Huasheng News）（後改稱《澳洲日報》（Daily Chinese Herald）與《澳洲新報》（Australian Chinese Daily）相繼創刊。到1990年代，澳洲華文媒體已經進入「百花齊放，百家爭鳴」的局面。

《星島日報》於1938年在香港創刊，創始人為緬甸華僑胡文虎，1954年由其女兒胡仙接手。1999年胡仙出售《星島》股份給何英傑，後由孫子何柱國接手。何柱國曾是政協委員，去世時中共喉舌《人民日報》曾發文悼念。英國廣播公司（BBC）曾評論，二戰後，《星島日報》、《華僑日報》和《工商日報》並稱為香港三大中文報章。1960年代以後，該報積極擴展版圖，先後進入歐洲、美洲和大洋洲，全盛時期擁有16個版本。另外值得一提的是，該報早期與港英政府關係密切，香港主權移交後立場逐漸親中。

《星島日報》開創澳洲華文媒體黃金時代

1982年，《星島日報》首發悉尼版本，2005年再發墨爾本版本。該報早期讀者以港台移民為主，出版語言為粵語，有研究稱其副刊全部從香港傳真過來。該報採編團隊也有濃厚港台背景，悉尼版總編輯為黃繼昌（K. C. Wong），總經理則是黃宗榮（Patrick Wong）。作為中文媒體的翹楚，其版面涵蓋新聞、財經、體育、股市、娛樂等多個領域，讀者多為中產階層。據《澳洲人報》2020年報道，《星島日報》在工作日的全澳發行量超過15000份，週末版更達25000份。

1980年代後，中國開始實行改革開放政策，同時期澳洲政府推出了海外學生英語強化課程（ELICOS），大量來自中國的學生湧入澳洲。墨爾本大學教授高佳（Jia Gao）的研究指出，1980到1990年有約45000名來自中國的留學生獲得澳洲永久居民權。澳洲國家統計局（Australian Bureau of Statistics）官方調查顯示，截至1991年，全澳有77799名居民在中國大陸出生，超過港台出生的居民總和（後者分別為57510與12427人）；而到1996年，人數成長為111009名。另據澳洲統計局資料，至2006年，中文已經成為澳洲第二大語言，占全澳總人口的2.3%。其中，普通話使用者已達220600人，接近粵語使用者人數244000人。

有鑑於此，以《星島日報》為代表的主流澳洲華文媒體紛紛做出調整，以迎合中國大陸讀者。其中《星島日報》將版面由直式改為橫式，從繁體轉為簡體，從黑白改為彩色，甚至將部分粵語表達轉化為普通話，方便大陸讀者閱讀。《澳洲新報》更積極，在1988年改為簡體出版，又於1990年引入彩色印刷，積極程度成為中國官媒宣傳典型。這些調整起初是成功的，《星島日報》澳洲出版人 Simon Ko 在2013年的一次演講中提及，該報主要讀者為香港、中國大陸與東南亞等地移民，自稱澳洲發行量最大的華文媒體。

同時，傳統粵語媒體面臨來自中國大陸留學生建立的媒體的挑戰。《華聯時報》（The United Chinese Times）於1992年在悉尼創刊，1996年停止運營，該報曾被稱為「中國留學生喉舌」。1993年《大洋時報》（Pacific Times）在墨爾本創刊，澳洲廣播公司（ABC）曾披露該報與北京的經濟往來，並指該報60%股份由澳中文化集團有限公司（the Australian Chinese Culture Group Pty Ltd）持有，後者背後為中新社。《田間》無法獨立證實此說法。

從相對獨立到主動迎合北京

除版面格式調整外，《星島日報》政治立場轉變更值得關注。悉尼科技大學教授孫皖甯（Wanning Sun）教授在2016年的研究中指出，該報澳洲版面在六四事件報道中支援學生，卻在2014年的占中事件期間，旗幟鮮明地支持港府。該報香港版面的建制派色彩更為濃厚，BBC報道稱，該報警告示威者需為「攪亂地區秩序」承擔責任。

《星島日報》轉型並非個案，這一時期，多家華文媒體均由相對獨立到主動迎合中共敘事。斯威本科技大學（史溫伯尼科技大學，Swinburne University of Technology）教授費約翰（John Fitzgerald）研究墨爾本發行的18家華文傳媒後發現，其中有11家並未就六四紀念日進行任何報道。

據中國公開資料顯示，早在2002年，《星島日報》集團便與《新民晚報》合作推出「澳洲專版」，每日轉載後者新聞。次年與《廣州日報》合作，2010年再與《重慶日報》合作，採編之事多由後者負責。之後該報更是與江蘇僑辦、福建僑辦合作，推出一系列帶有官方色彩的「海外專版」。該報北美版也與中共口徑高度重合，並於2021年被美國司法部列為「外國代理人」。台灣背景的澳洲華文媒體亦受波及。1994年創刊於悉尼的《自立快報》，初期讀者以台灣移民為主，卻在2001年與《新民晚報》在內的多家中國大陸媒體單位達成合作協定，成為中國海外影響力實證。

2000年後，全球媒體普遍受數位化衝擊影響，加上廣告收入銳減、網媒與新媒體崛起，傳統媒體生存空間進一步萎縮。2020年2月6日，《星島日報》澳洲版以「經營環境調整」為由，突然宣佈結束澳洲業務。據澳媒SBS報道，該報員工無法即時獲得遣散費，甚至有欠薪情況。2022年8月28日，《星島日報》加拿大版也因成本問題停刊。

《澳洲新報》從「坎培拉傾向」到左轉

《澳洲新報》的發展史同樣令人唏噓。該報於1987年由香港移民 Sandra Lau 創立，現任總編輯為唐德榮（Daniel Tong）。與《星島日報》類似，《澳洲新報》在1990年後同樣採用中國大陸通行的橫版模式與彩色印刷，獲得中國官方讚譽。該報在六四事件報道中同樣支援學生，甚至刊登了新州華人團體協會的一則聲明，稱其「堅決反對用暴力鎮壓民眾」。值得一提的是，聲明的結尾強調該社團「堅決支持澳洲聯邦和新州政府對這一事件所採取的立場和積極措施。」這與墨爾本大學法學院學者楊凡（Fan Yang）在2021年的一項研究有異曲同工之妙，其指出該報當時超80%文章更貼近澳洲官方立場（Canberra-leaning）。

楊凡的研究還發現，當時《澳洲新報》的稿源以英文媒體為主，光是ABC與SBS稿源就占近半數（47%），二者皆為澳洲的公共廣播機構；其他英文源還包括 AFR、Daily Mail、9 News等，且皆注明稿源。這一結構解釋了整體報道中更「偏澳方立場」的宏觀傾向。但楊凡同時指出，澳洲華文媒體在翻譯與撰稿中均有意識弱化語氣，在支持澳洲同時避免激怒北京當局。

筆者在抓取《澳洲新報》2013年1月1日到2024年8月25日期間刊登的80篇文章後發現，澳洲主流媒體稿源占比雖近六成，但比之前已有明顯減少。同時，來自《新華社》、央視、《環球時報》等中國官媒稿源大幅增加，占比達到15%；微信的資料更明顯，同一時期對100篇微信文章研究後發現，中國官媒占比甚至達到43%，將近澳媒兩倍（21%），可見中共影響力一般 。

除了稿源，《澳洲新報》敘事風格也緊隨中國官方態度。尤其在近期地緣政治、地區安全及外事話題中， 該報緊跟中國外交部發言人或駐外使團官方表述。以8月下旬部分事件為例：中國外交部對新國家情報局涉華表態回應一文，標題內容與《環球時報》等官媒幾乎完全一致；8月26日的〈趙樂際會見訪華俄杜馬主席〉一文中，更直接全篇轉載中國外交部新聞稿，且未注明消息來源；有關英國延遲審批中國駐倫敦大使館新館，《澳洲新報》同樣大篇幅引用中國使館發言人評論。

《澳洲新報》近兩年的報道中又出現了新的趨勢，即以中國官媒為唯一稿源，不引用、不轉載任何其他來源。以涉疆話題為例，筆者在研究該報2025年後的文章發現，僅有一篇涉及泰副總理探視被遣返維吾爾人，其餘文章不是對新疆經濟發展歌功頌德，就是宣傳中共對疆政策；另有一篇社區新聞引用了時任中國駐墨爾本代總領事劉東源致辭。該報甚至刊登了一篇台灣青年新疆行文章。

政治轉向救不了紙媒凋零現實

為避免單一指標錯誤，筆者隨機選擇了15篇《澳洲新報》於2024年6月至2025年8月刊登的文章，發現中立文章為三篇，偏向中國官方（Beijing-leaning）的有五篇；偏澳洲官方立場的文章則為七篇，相較2021年同期基線，本輪抽樣顯示偏澳洲官方的占比已明顯下降。

整體而言，與2021年研究所描繪的「以澳洲官方立場為主、在涉華議題上謹慎自我審查」的標準相比，《澳洲新報》轉向具有結構性：稿源選擇明顯更加傾向北京、官方色彩大幅增強、特定話題敘事角度嚴格、敏感話題導向明顯，同時符合中國對外宣傳更加主動出擊的策略。

上述政治立場轉型未能挽救這份最後的中文報紙。2024年6月29日，《澳洲新報》宣佈自7月1日起，「報紙將從每日印刷版轉變為每週六出版發行」。此前，已有該報減員的傳聞。SBS分析稱，這是數位化浪潮衝擊下紙媒整體轉型困境的縮影。

2000年後，各種新媒體異軍突起，進一步擠壓了傳統媒體的生存空間。至2024年，澳洲中文報紙幾乎銷聲匿跡。面向中國讀者的《澳洲新快報》（Australia New Express Daily）於2004年創刊，2021年停止更新；《澳洲日報》（Chinese Herald）則轉為全線上運營。隨著運營門檻的下降，《今日悉尼》（Sydney Today）、1688澳洲新聞網及億億（Yeeyi）等平台興起，提供澳洲教育、貿易、房產與投資方面資訊為主。