《華盛頓郵報》不再表態挺哪位總統候選人

媒體表態支持特定候選人在美國大選中是常態，但在2024年美國總統暨國會大選，《華盛頓郵報》（Washington Post）發行人 William Lewis 於10月25日宣布，這次和未來任何總統選舉，都不會表態支持特定候選人。

《華盛頓郵報》所有人貝佐斯（Jeff Bezos）10月28日發布文章，解釋不表態支持特定候選人的原因，而標題「殘酷真相：美國人不相信新聞媒體」已說明一切，在媒體不被大眾信任的情況下，表態支持特定候選人無濟於事。

此外，《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）所有人黃馨祥（Patrick Soon-Shiong）及旗下擁有《今日美國》（USA Today）等逾200家報紙的甘尼特（Gannett）公司，同樣決定不表態支持特定候選人。

由於都說《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》原要表態支持民主黨總統候選人賀錦麗結果被老闆擋下，而在賀錦麗與共和黨總統候人川普陷入拉鋸的情況下，這些媒體選擇不表態，自然在美國引發熱議。

華文世界的傳統媒體和自媒體又是怎麼談論、看待這件事呢？

「貝佐斯十多年前收購郵報的時候承諾尊重編輯獨立性，但到了最重要的時候，他還是食言了。」擁有超過298萬人追蹤的微博博主鄭峻10月28日寫道。

逾120萬人追蹤的微博法律博主「Kevin在紐約」10月31日表示，《華盛頓郵報》不表態支持特定候選人，「這在美國主流媒體相當於放了一個大雷。」他還說，「外界將華郵等媒體的不支持決定，解讀為不支持民主黨賀錦麗」，並用「民主黨黨報」來形容延續160年傳統，已於9月30日表態支持賀錦麗的《紐約時報》（The New York Times）。

中國《環球時報》的微博帳號有超過3119萬人追蹤，其10月30日的文章用了「華盛頓郵報宣布不再背書民主黨」、「華盛頓郵報宣布中立引爭議」兩個主題標籤（hashtag），內容小標題也稱「『強行中立』引發退訂潮」、「多家主流媒體『明哲保身』」。

馬來西亞的《中國報》10月31日轉載香港《星島日報》報導，內容主要講甘尼特公司不表態支持特定候選人一事，但最後稱有人擔心美國媒體這種「不選邊」的態度，其實就是暗中選邊。

美國華文媒體《世界日報》報導，《洛杉磯時報》10月30日再次公布支持的國會議員候選人及當地公投議題立場，「獨漏總統大選」。

台灣的民視新聞網（FTV）10月31日報導表示：「面對越來越多從業人員，將個人政治傾向置入報導中，不僅傷害新聞媒體的公信力，更令整個社會日漸分裂。」

澳門立法會前議員林玉鳳（Agnes Lam Iok Fong）在《力報》（Exmoo News）11月1日刊出的文章中指出，部分媒體決定不表態，「這個變化，既象徵著媒體角色在美國的轉變，也預示了，更為複雜的政治變化，將會隨著選舉到來。」林玉鳳曾在澳門大學教授新聞課程，也在多個澳門媒體任職。

「不熟悉美國媒體生態者可能會疑惑，媒體不是應該在選舉時保持中立嗎？這些知名而有品質的媒體不在選戰中表態，不是應有的作為嗎？有意思的是…… 貝佐斯就是用這樣的角度來為自己的決定做辯護。」台灣中央通訊社前社長、現任公共廣播電視集團董事長胡元輝11月1日在個人Facebook貼文寫道。

胡元輝強調，媒體表態支持特定候選人是「社論背書」（editorial endorsements），「不是以偏頗、扭曲或虛構的新聞來支持特定候選人。」他認為，媒體在社論表態支持特定候選人不違背新聞專業準則，甚至是對讀者負責任的做法。

在非營利組織「美國台灣觀測站」（USTW）擔任共同編輯的李可心個人認為，媒體不只是滿足大眾「知的權利」，因掌握更大的話語權，因此要有更高的社會責任，而媒體內部的「報導」與「評論」有所分工，評論就是擔起「帶領社會思辨」的工作。

「不表態與建立（媒體）信任之間，沒有明確的因果關係。」李可心告訴《田間》，但當社會尚未建立媒體識讀，多數民眾無法分辨「報導」和「評論」差異，也沒認知到媒體評論扮演的「帶領思辨」的角色時，媒體表態支持特定候選人確實會造成更大的社會對立及對媒體的不信任。