【專訪】中國一人獨立媒體《新新聞》

「《新新聞》依托不受審查的平台，以一人媒體、獨立運營的方式，為追求自由精神的中文社群提供高質量原創報道，為打破『這裡沒有新聞』的沉默、闡釋社會結構的壓迫、聯結同路人，提供力所能及的能量。」​​——《新新聞》創刊辭，2024年2月21日。

獨立媒體《新新聞》成立的第一篇文章刊出創刊辭和編採原則，裡頭提及「威權噤聲」、「新聞自由」等多個在牆內恐被屏蔽下架的詞語。

「在中國真正做好新聞的人，沒有人是不抑鬱的。」在中國境內做新聞，有來自政權的鐵拳，能賦予的生活條件也不高，各方面的現實壓力疊加，容易讓人絕望。成立一人獨立媒體，是在這樣的絕境中，嘗試脫逃和尋求改變的一個出口。

2025年年中，《新新聞》與《端傳媒》合作報導〈從現場封鎖到以通報為準，新聞報道的各環節在中國是如何被瓦解的？〉，寫下如今的中國新聞行業為何令人絕望。報導最末段，是關於這一代中國記者們繞過大環境限制，繼續做新聞的嘗試故事，段落標題寫著「摸着石頭過河、或成為那塊石頭」——《新新聞》也是其中一塊石頭。

此外，對於2026年的中國媒體環境與獨立媒體的走向，《新新聞》也在《田間》的華文媒體展望系列中分享看法，強調「如何resilient and sustainable（有韌性且永續地）運轉，是大家需要一起努力的新階段。」

田間（以下簡稱田）：為什麼會想成立一人媒體，並且取名為「新新聞」？

新新聞（以下簡稱新）：之所以叫新新聞，因為我想做一個新的、不一樣的東西。這七、八年，很多中國媒體人出走機構媒體，因為言論審查，也因為薪水太少，整體來說，中國媒體環境越來越糟糕。因為各種原因，有人離開中國，也有很多人轉行，或許不以此為生了，但on and off都還在撰稿，以自由撰稿人的形式去做報導。

我也嘗試過。但我發現，因為還是在寫一些中國官方不允許的題目，整個人處在非常隱密的狀態，沒有自己的byline（署名），沒有自己的portfolio（作品集），更不可能積攢自己的reputation（名聲），這對於我的自我價值實現，有一個很大的結。我想打破這個模式。

非常小規模的獨立媒體，在全世界都有，像是香港《蘋果日報》和《立場新聞》被關閉之後，很多媒體人成立小型獨立媒體去運作，在烏克蘭、伊朗和阿富汗等世界各地，也都有這種媒體，我是因此被啟發的。

當然因為人少，（個人媒體）運轉起來不可能像《端傳媒》那樣，那也沒關係，每個人有多大能力，就做多大的事。這樣的話，我做的報導能夠屬於自己，這份歸屬感，可能是當今許多獨立撰稿人無法擁有的。

田：《新新聞》做過很多不同主題的報導，在人力與時間有限的情況下，您如何選題？

新：我在建立這個號之前，將近兩個月的時間，每天都抽空在想，在小本子上規劃這個媒體，應該做哪些方面的報導。

西方媒體經常報導的議題，像是他們跟得非常緊的中國外交、軍事和地緣政治題目等題目，我就不去分一杯羹了。也有很多題目，中國媒體還是可以寫的，我也不用去湊熱鬧。主要想做出差異性來。

像是2025年初做的「欠薪中國」專題，這是中國媒體會做的選題，但很明顯，本土媒體報導不了，這可能也不是外媒特別關注的議題；也做過比較討巧的題目，像是用DeepSeek看中國審查制度。

不過，有些很重要的題目，我還是會跟進。比方說黃雪琴案件的宣判，西方媒體肯定會報，其他中文獨立媒體也會跟進，但因為我覺得很重要，所以也有寫。但我可以挖得比別人更深度一點，或者更快一點。就算是相同選題，也能做出差異。

當然也會考慮我個人有興趣的選題。比方說，我覺得人權報導、抗爭報導非常重要，而且現在也越來越稀缺了，會寫的人不是進了監獄，要不就因為各種原因無法再寫。我覺得有必要把這個脈絡傳承下去，是我會堅持做下去的題目。

我也會想做更多元一些，像是性別報導，這個議題啟發很多中國年輕記者，與他們個人成長經歷緊密相關。

田：不同於西方媒體，華文媒體通常不會公開自家的編採準則。不過《新新聞》有公開詳細的編採原則，這麼做的動機是什麼？原則裡也寫道「不接受看稿、看引述內容」，這件事實際執行狀況？

新：我是借鑑西方媒體的方式，比方說，路透社（Reuters）每篇報導下方都有一個link，點進去是他們的報導準則，雖然這份給公眾看的（準則）稍微寬泛一點，給員工的內部手冊肯定更詳細，但我覺得也足夠與公眾進行原則性的交流了；《紐約時報》官網上也能找到，包括每位記者的profile page，會提到他們如何恪守這些倫理準則。

西方媒體會這麼做，是因為一個全球趨勢──大家對新聞媒體，尤其是建制媒體，越來越不信任。每個國家的脈絡不太一樣，但中國的情況，一是官方操弄，二也因為在社群媒體推波助瀾下的民粹主義興起。那怎麼辦呢？你費了大勁寫個一萬字報導，結果別人說fake news就不看了，豈不是白忙活？所以應該解釋的部分，我就多解釋，我覺得這是獲得公信力的方式。比方說，報導裡只要有匿名，我一定標示這是匿名，以及為什麼要匿名。

看稿這件事，我真是深惡痛絕，以前在中國媒體實習，很多採訪對象要求看稿，我忘記最後有沒有給他們看了，但每次有人提出這件事，我就不爽，我覺得這是對新聞媒體獨立性、對新聞這門技藝的不尊重，把它（媒體）當成公關、宣傳。

為什麼要寫出來呢？一個比較實際面的原因，哪怕採訪同溫層的受訪者，像是人權工作者、律師等等，他們也有看稿的想法，雖然說他們可能已經是海外的運動者。我覺得同溫層更應該打開窗說亮話，所以才把採編原則貼出來。

我遇過不只一回，同溫層的受訪者提說，刊出前能不能看一下啊，我會直接把採編原則link發過去，跟他解釋，我是獨立的媒體，在這個公民社會裡，大家有不同位置，希望你能理解和尊重我的工作，其實大部分的人還是能理解的。

所以我可以拍胸脯保證，《新新聞》目前的數十篇報導，沒有給過任何人看稿。不是說採訪不了你，稿子就寫不了，原則性還是要守住。

田：您在編採原則中也有提到「客觀核查」、「公正公平」的原則。現今媒體經常被批評不夠「中立」，您如何看待及做到這些原則？

新：在我的環境裡，包括之前受過的新聞教育，以及工作經驗中，沒有人把「中立」當作一個原則。我所理解的「中立」，（只）出現過partisan的概念上，也就是在黨派之間要中立，不是一個偏向任一政黨陣營的媒體。

但很多議題是沒辦法保持中立的，這麼做反而會成為惡者的共謀。

新聞工作者應該講求的是「客觀」與「平衡」。客觀的話，事實是什麼，就應該呈現什麼。但每個人都有侷限，有自己的感情、認知和態度，加上《新新聞》多數稿件不是hard news，而是議題探討，雖然議題有純粹客觀性，但在被人理解的過程中，肯定夾雜主觀色彩。我無法迴避它，只能盡量透過專業能力，減少主觀意識，去影響客觀事實的呈現。

至於平衡，不是說張三和王二吵起來，那我就張三寫一句、王二寫一句，那只是非常懶惰的虛假平衡。真正的平衡是，若有一方是弱勢，遭到壓迫，那更應該多方面呈現它，呈現背後的結構性原因。

不過，就算是同溫層讀者，也可能有人不認可我對事實的描述。這時候，我會回到一個很原始的問題——我創辦這個媒體、寫這些報導，最後究竟是為了誰？既然要做自己的媒體，就必須想清楚是要服務誰。《新新聞》所服務的讀者，多數是像我一樣追求自由精神的華語讀者，當然其中大部分是中國人。

所以當有人說我不夠客觀，比如小粉紅或網路上的黑子，我反而會想：這篇報導發出去之後，我想服務的那個群體，是不是可以接受？如果他們是接受的，那就可以了。這某種程度上是一個「兜底」吧，不讓自己那麼內耗，陷入一種哲學式的自我否定中。

田：《新新聞》主要經營的平台是Instagram，為什麼選擇Instagram，以及讀者輪廓？

新：在開放社會，大家能接觸到的信息是自由的。但中國不是開放社會，我才選擇在Instagram運營。身在中國，但又在玩Instagram的人，某種程度等同於現在身在海外的中國人，這些人可能之前出國讀過書，或者本身就愛翻牆、想去接受不同資訊。《新新聞》面向的就是這一撥人，他們有人在國內、有人在海外，但思維觀念是一樣的。

很多老一輩新聞工作者，還是比較在意把稿子寫好，對audience research（閱聽眾研究）、audience engagement（閱聽眾互動）沒有那麼在意，或者說沒有那個意識。但我一開始就有這個意識，我不時會做讀者統計，Instagram後台就有數據，很方便，搬一搬、抄一抄，做個表格，給自己看。

按照IP來看，《新新聞》讀者將近40%來自中國大陸，實際位於中國的讀者。

令我比較驚訝的是，香港讀者很多，有將近30%。我猜是因為香港讀者對獨立媒體、小型媒體比較習慣，經歷過2019年反送中運動或2020年國安法，大家開始習慣這種媒體形態；應該也有很多「港漂」；另一方面，香港本地讀者對中國內地的關注程度，就我理解，是高於台灣社會對中國的關注。

中國加香港的讀者將近70%。台灣讀者大概是10%多一點。剩下的20%來自歐美，我相信多數是現在人在歐美的留學生，可能以中國人為主，也有一些港台人。

年齡分布方面，我想分享，年輕人真的很多。將近70%讀者是35歲以下，其中約40％是25歲以下，有很多讀者是還在讀書，或者剛讀研、剛工作。

這點讓我很欣慰。因為在註冊這個帳號前，我就在小本子上寫下想要服務的群體，數據反映出來的，就是那個群體。這種circle back的感覺挺好，說明我的計畫是成功的。

性別比例的話，基本上是一半一半。不同議題會有差異，性別議題女性會多一點，時政類男性會多一點，整體是扯平。

田：在張雅笛被捕後，《新新聞》與《低音》合作報導，這篇報導引來不少批評，認為會對救援造成負面影響，相隔一個月後，《新新聞》再刊出一篇聲明。您如何看待這些質疑和批評？當時為何選擇發表報導與後續聲明？

新：總的來說，我的感受是，哪怕是同溫層、哪怕是身在海外的中國年輕人，大家對新聞媒體、對獨立媒體的理解，還是不太清楚。

他們會覺得，你就應該去配合，就應該不要說話，什麼都不要寫，會覺得「官方還沒有認定事實，你為什麼要先報導？」他們把「官方認定」當成非常重要的前提。很顯然，成長在只有藍底白字通報、沒有真正新聞媒體報導的環境裡，這樣的社會現實已經內化成他們的認知框架。

新一代年輕人更強調個人權益、個人安全，這是正常的，也是社會發展的脈絡，無可厚非。但如果看待一篇牆外的獨立媒體報導時，依然一味強調被官方manipulate（操弄）過的「安全」概念，那會變得非常拧巴、非常奇怪。

很多讀者對新聞的概念是模糊的，對人權的概念是模糊的，對「聲援」、「救援」這些事情也是模糊的。發生在中國的那些（人權）抗爭運動，很多都是七八年前，甚至更早。對年輕讀者來說，是比較陌生的。

大家有著一腔熱血和一顆正義的心，但對這些概念陌生，就會（對聲援報導）有一些批評吧。我願意把這些概念和報導緣由再呈現一遍，即使他們最後還是有不同的觀點，那也沒有關係。以後再有類似的事情，其實也可以回來參照，這也蠻重要的。

事情已經過去一段時間，為什麼還要發這個聲明？因為現在非常缺乏這些討論，對於人權和聲援的討論很少。最近比較大規模的討論是白紙運動，但那也有不少爭議。再往前推，可能就是許志永、滕彪那個時候了。中間出現了一個斷代。

現在的人對於人權抗爭、公民運動，然後人權報導、聲明報導、抗爭報導，非常陌生。所以我覺得我是有這個義務，把這個脈絡給再續一下。這是第一點。

第二點是，大家對新聞專業主義的理解也很模糊。尤其在一個逃離了中共鐵拳、但又沒能完全脫離它，還要面對各種問題的情境裡，怎麼去堅守新聞專業主義呢？老一輩媒體人說理時，常說要符合公共利益、公共價值，但總是沒有說得仔細，公共利益怎麼平衡？專業操守怎麼去實踐？

我覺得我有能力把這些道理講得更細一點，也算是在前人的基礎上做一些evolvement。這是為什麼我覺得有必要再發一篇聲明。

在刊出這篇報導前，有沒有預想到反對的聲音？有，當時網路上已經吵起來，我也知道海外中文、簡中社群可以是很暴力、非常混亂的，很多文革式的東西還在裡頭。但我覺得不能因為害怕就不發。

田：在白紙運動後，有越來越多的華文獨立媒體出現，您如何看待現在的發展情況？

新：《新新聞》成立的時間點是後白紙運動，有一些獨立媒體出現，像是《水瓶紀元》、《WOMEN我們》等等，當時我以為這是一個趨勢，會有更多媒體出現，結果並沒有，這讓我有些詫異。我原本以為《新新聞》只是眾多春筍的一小枝，其他春筍會長得更茂密、更結實。

後來我與一些同行交流，發現大家太侷限在撰稿人的思維模式，以前做記者，現在不做了，那改做撰稿人，非常理所當然。但我想鼓勵大家跳出這個思維，把自己放在編輯的角色，去思考一個媒體的布局，用全局視角來觀察現在正在發生的事，規劃媒體定位、設定不同議題框架等等。

大家之所以侷限，與社會現實有關。許多年輕新聞學子即便進到媒體，根本碰不到時政、外交或經濟等議題，而是在非常邊緣的辦公桌，專注「一畝三分地」的社會深度，寫的報導可以很牛，但那只是在社會深度方面，它不能轉化成媒體運營的根基和模範。這很可惜。到後來，深度報導也很難做了，許多人轉向非虛構寫作。好的文本一直出來，像是《在場》的作品，我肯定沒能力寫成那樣，但在單篇單篇的好作品的外頭，還有「大片荒野」未開墾。

中國媒體生態好多年前就是如此：好文本很多，但沒有好媒體的出現，即便離開中國，脫離中國政府的控制，仍然如此。我非常喜歡《端傳媒》，它在我的新聞實踐上給予不少啟發，但大家老是提到它，正是因為沒有可以替代的，這是問題所在。

華文媒體「去中心化」的生態尚未成形，所以我很鼓勵前輩、後輩，幾個好朋友組成一個媒體運作，完全自主，這對中國媒體生態、華文獨立媒體生態都很重要。我在《新新聞》或自己接受採訪，都在努力傳達這個訊息。

田：《新新聞》經營這兩年來，遇到哪些挑戰，以及接下來有什麼目標？

新：我的目標是希望《新新聞》能有10000個追蹤數，那我就覺得這個號算是做成功了，我看一些中文社群或信息平台，像是「公民日報」或者是「北方廣場」，有70000到100000左右的追蹤數，那我就做他們的10%，我覺得就可以。之前是設定三年10000粉絲，現在覺得真難呢，那就慢慢做吧，有一天做到就好了。

現在最稀缺的，就是我的稿件不夠多，以及更新非常不規律。這也是這個帳號目前發展還沒有那麼好的最大原因。《新新聞》是一人獨立媒體，一人的話很安全，也可以省很多事，但是相對的，維持運營的時間和精力，非常不夠。

一人媒體不能只是寫稿和找合作，像我是用Instagram在經營，也要有社群經營的思維和運作，包括自己做圖、頻繁發文等等。

現在大家每天刷社群媒體，每篇貼文只看三秒鐘，思考要如何抓住別人的眼球，去讀文章，讀完還會分享，都是很重要，也是我在建立帳號前都考慮過的事。比方說，《新新聞》貼文的第一句皆是「閱讀全文需要幾分鐘」，這是經過實證研究的，讓讀者知道需要花費多少時間閱讀，並且這個時間不太長，有利於讀者讀完文章；又比方說，我在每一張貼文圖上，都放上新新聞logo，字體做得很大、很誇張，也是為了吸引讀者。

更新不規律的原因，一方面因為我是現實生活比較充實的人，常去做些與新聞或政治無關的事，我不倡導要像苦行僧一般，在家裡埋頭寫稿，結果整個人變得抑鬱、很喪。過好生活是第一位。但也因此呢，導致《新新聞》更新不頻繁，漲粉沒預期地快。

其實，《新新聞》一開始原本預期是做短平快，大約1000、2000字的報導，頻繁更新。這樣才能夠與其他媒體做出差異。

但後來發現，有時候寫短了，反而有點不甘心，或者因為寫得不夠快，寫短也沒用了，才知道快速且規律的出稿，比熬一篇長稿還累，在實踐上有些力不從心。

田：《新新聞》對您個人的意義？

新：可以說，《新新聞》是為了我個人的理想而創辦的。當然不是說我現在工作的薪資有多高，但我不需要靠《新新聞》來賺錢，送外賣都比這個賺得多。

說為了理想，感覺很浮誇、很唱高調，但我願意把它說得詳細、落地一點。以前做媒體工作，總覺得自己渺小，懷疑做這行的意義和價值，這種自我懷疑非常不好受。做這個號，是為了讓自己不內耗，不覺得自己一無是處。

所以也可以很自私地說，我的出發點不是為了社會公義，而是讓自己覺得有用，那後來發現，《新新聞》確實為同溫層、公民社會付出一點東西，那這樣就好了。

我之所以這麼在意自己的價值，想做點什麼，跟我這一代中國人成長背景有關。我們追求自由精神，又經歷過動態清零、白紙運動，這些都是我們成長的養分。創辦這個媒體，就是我自己獲得養分的方式，像光合作用的過程，形成了正循環。

其實我覺得，《新新聞》是在「save」我，這是一場自我拯救。