媒體在大罷免中選邊站？

台灣史上由公民團體發動的最大規模罷免行動在7月26日進行第一波投票，24位中國國民黨（國民黨，KMT）立法委員，加上台灣民眾黨（民眾黨，TPP）的新竹市長高虹安共25件罷免案同一天投票，結果全未通過。

台灣媒體《天下雜誌》（CommonWealth Magazine）、報導者《The Reporter》及《READr》分別以數據圖表來顯示各鄉鎮里的投票結果，可從中解讀選民立場變化和不同陣營基本盤消長。

移居台灣且有投票權的演員杜汶澤（Chapman To）、作詞人林夕（本名梁偉文，Albert Leung）、潘源良（Calvin Poon Yuen Leung）、陳慧（Wai Chan）、銅鑼灣書店創辦人林榮基（Lam Wing-Kee）等香港人相繼對這次罷免表明立場，海外／離散香港媒體同樣關注罷免投票，其中《獨立媒體》（Hong Kong Inmedia）更派特約記者到台灣觀選，在桃園機場見證民眾自發性舉標語，歡迎回台投票的選民。

這次罷免有兩個關於媒體的議題值得探討，報導「中立」是其中之一。

《報導者》（The Reporter）7月22日發布其影音製作者方君竹所做談論罷免的影片，內容訪問面臨罷免的立委和發起罷免的公民團體成員，至今觀看數已超過82萬。然而，有網友在Threads批評此影音報導「假中立」，理由是談論反罷免的比例僅佔20%，還質疑該媒體是否被民進黨收買。

部分外國媒體也被網友批評遭民進黨收買，因它們報導罷免結果的標題稱面臨罷免的國民黨立委「親中」、「友中」。

旅居台灣的美國律師方恩格（Ross Feingold）7月27日在社群平台表示，民進黨和罷免團體「說服外媒以國民黨是親中政黨為標題」。他同日接受《風傳媒》（The Storm Media）訪問時說，由於外媒普遍「反中」，外加聽信民進黨的說法，才會把罷免結果導向是否「親中」，更稱外媒報導台灣新聞時「大部分不中立」。

另外，台灣的《中國時報》（China Times）7月23日編譯《路透》（Reuters）報導引發爭議，因為標題「路透：大罷免鼓動社會恐懼感」，把國民黨前副秘書長、政治大學教授黃奎博說的話塞到《路透》嘴巴。

撰寫此篇報導的《路透》記者在個人社群平台分享此事，並鼓勵閱聽眾一起媒體識讀，同時分享關注國際新聞的Facebook社團「割蘿蔔外電譯站」（Global News for Taiwan）對原報導的全文中譯內容，而非選擇其他傳統媒體的編譯報導。

這事件帶到另個值得關注的議題：自媒體的影響力。

YouTube頻道「小牛講政經」負責人柯昱安曾任民眾黨創黨主席、前台北市長柯文哲的社群幕僚，對於自媒體在這次罷免中發揮的影響力，他告訴《田間》，民間組成的罷免團體對於自媒體的運用和宣傳上的創意，都遠勝一般政黨或政治人物，部分罷免團體的文宣更打入當地深藍群眾（國民黨鐵票），證明這些創意與策略成功有效吸引年輕族群關注，而投票前夕在Threads上串聯的「百工百業挺罷免」，讓許多過去鮮少表達政治立場的族群跟進認同罷免理念，這證明自媒體發揮的影響力勝過其他媒介。

不過柯昱安也說，在各大社群平台的演算法刻意分野下，反而變成同溫層內的喧嘩，因此開拓新群眾、即時澄清回應是未來要關注的兩個層面。他表示，藍白（國民黨與民眾黨）陣營持續在各影音平台吸納從未關注政治的群體，台派（認同台灣主體性的廣泛支持者）陣營應當走出Threads同溫層，在不同平台用海量內容及簡潔邏輯與論述，吸引更多人認同加入，而在社群平台更廣泛多元的情況下，則要能用短影音和圖卡在封閉社群迅速即時回應。

自媒體表態立場是否會有違「新聞中立」原則？柯昱安回道，自媒體就是個人社群平台，表態應不涉及「新聞中立」，且在社群平台演算法分野時代，因為「作者已死」（The Death of Author）概念，標籤往往是讀者所貼，強調中立的素材不一定能獲得廣泛認同。

此外，柯昱安向《田間》表示：「傳統媒體的節目型態過於固定，和社群文化出現脫節，應適時引入社群思維，而非全面複製電視節目內容到網路上，才能在社群上擴大影響力。」

由於第二階段連署書補件關係，另有7位國民黨立委的罷免案將於8月23日舉行投票，當天還有藍白陣營發起的重啟第三核電廠全國公投。