馬來西亞華文報放錯國旗事件

中國國家主席習近平4月15至17日對馬來西亞進行國是訪問，此事自然獲得媒體關注，尤其是華文媒體，其中1929年創立、現為馬來西亞最大華文媒體的《星洲日報》（Sin Chew Daily），則是唯一獲得獨家授權刊登習近平署名文章的當地中文媒體。

不過4月15日出版的《星洲日報》引發爭議，不只前首相阿都拉（Abdullah Ahmad Badawi）過世新聞放在角落，頭版全是習近平到訪報導，署名文章預告的配圖中，還放了明顯錯誤的馬來西亞國旗，少了象徵伊斯蘭信仰的新月。《星洲日報》隨即發布道歉啟事，強調這是無心之過。

此外，另家中文媒體《光華日報》（Kwong Wah Yit Poh）4月16日在Facebook放上柏威年（Pavilion Kuala Lumpur）與飛輪海88商場（Fahrenheit 88）戶外螢幕放上歡迎習近平來訪的廣告圖片，但廣告中顯示的馬來西亞國旗新月被遮掉，象徵各州及聯邦直轄區的14芒星變成只有13道光芒。

《光華日報》似乎已撤下此圖片。馬來西亞通訊及多媒體委員會（MCMC）同日宣布，依據《1998年通訊及多媒體法》（Communications and Multimedia Act 1998，又稱588法）進行調查。

馬來西亞元首蘇丹依布拉欣（Ibrahim Iskandar）4月16日在Facebook用馬來文寫道，國旗是國家主權象徵，不能被錯誤使用，更稱「當地中文報紙頭版放了沒有新月的國旗的錯誤，會挑起人民敏感情緒，這令人無法接受。」他要求報社的管理及編輯要更有敏感度，並在出刊前檢視所有內容。

《星洲日報》隨後表示，誠摯接受依布拉欣的訓示，強調編輯部已強化審核程序，特別是人工智慧（AI）技術的應用規範。

針對該事件，《星洲日報》4月17日宣布，總編輯陳漢光和副編輯主任蔡淑珊已被停職。他們2人同日被警方傳喚錄取口供，時間長約3小時，之後獲保釋。警方也帶走當初製作圖片的電腦。

馬來西亞警察總長拉扎魯丁（Razarudin Husain）告訴《馬來西亞新聞通訊社》（Bernama），警方接獲約40件有關該事件的報案，並依據《1963年徽章及名字（防範不當使用）法》（Emblems and Names (Prevention of Improper Use) Act 1963）及《1984年印刷機與出版法》（Printing Presses and Publications Act 1984）。

馬來西亞政府的反應又掀起另個爭議，因為這些法律被認為箝制新聞自由。非政府組織「獨立媒體運動」（GERAMM）與馬來西亞獨立新聞中心（CIJ）4月16日均表明，反對用過時法律來懲處《星洲日報》。

馬來西亞《新海峽時報》（New Strait Times）前總編輯（Abdul Kadir Jasin）卡迪耶欣（Abdul Kadir Jasin）4月17日在Facebook直言，此事應交由媒體評議會（MMC），而非警方或MCMC處理。馬來西亞通訊部長法米（Fahmi Fadzil）同日說，MMC會是處理該事件的理想平台，只是在它成立並運作前，仍照現行法規處理，即由監管印刷刊物的內政部主導調查，MCMC處理其監管的電子媒體部分。

2025年2月26日，馬來西亞國會三讀通過《2024年馬來西亞媒體評議會法案》（The Malaysian Media Council Bill 2024），將由媒體公司、媒體協會、非媒體機構組成評議會，為媒體產業制定倫理行為準則和責任標準。

馬來西亞首相安華（Anwar Ibrahim）4月18日強調，任何涉及國旗的錯誤都不容忽視，但應依法處理，不宜過於反應激烈。馬來西亞「三三出版社」（Empress Culture Sdn. Bhd.）發行人、台灣「季風帶」（Monsoon Books）創辦人林韋地（Lim Wooi Tee）隔天在Facebook表示，認同安華所說，各方保持冷靜，讓法律程序走完。

林韋地直言，若認為法規不合理，就促使國會議員修法，如果佔多數席次的政黨都認為不用修，就是接受，「就是民主法治的邏輯。」不過他也提問：「如果一家報紙或一個機構觸犯法律，只有前線的勞動者需要負責，而決定勞動條件和環境的資方和董事毫無責任，這是合理的嗎？」