VOA、RFA關閉對華語圈新聞自由的影響

美國總統川普（特朗普，Donald Trump）3月14日簽署行政命令，對部分聯邦政府資助的獨立機構，在符合法律規範內進行最大程度刪減，其中包括監管美國之音（VOA）、自由亞洲電台（RFA）、自由歐洲電台／自由電台（RFE/RL）等媒體的國際媒體署（USAGM）。

這些媒體的數千名職員隔天收到暫時停班通知，USAGM前財務長特納（Grant Turner）直言這是「血腥星期六」（Bloody Saturday），而台灣部分媒體把這句話納入標題。

支持收掉VOA、RFA等媒體的人認為，這些媒體報導內容「太左」、影響力式微，甚至只是為美國政府做大外宣（也有人認為沒做好大外宣）。

這起事件仍在發展中，尚不清楚VOA和RFA等媒體最後是否關閉，因此曾在VOA和RFA任職的Ｖ和Ｒ選擇化名接受《田間》訪問，對於這些媒體被貼上「太左」標籤，他們異口同聲反問：「太左的定義是什麼？」Ｒ不認為報導少數族群權利、新聞出版自由等議題「太左」；Ｖ推測可能是部分議題被認為打臉美國政府的政策。

2月9日，國際區塊鏈諮詢集團（IBC Group）創辦人Mario Nawfal在X上寫道，用美國納稅人的錢成立的VOA和RFE是國營媒體，且充斥左派運動分子。美國政府效率部（DOGE）負責人馬斯克（Elon Musk）同日轉發此貼文，直指歐洲已獲自由、沒人收聽、只是一群激進左派瘋子每年燒掉10億美國人納稅錢在自言自語。

「把這個（左派）標籤…… 貼到VOA的頭上有點無厘頭。」在2月25日播出的Podcast節目《忽左忽右》（Left – Right）中，JustPod共同創辦人楊一說道。同場來賓沙青青也說，VOA的受眾不在美國國內，認為VOA是左派媒體的看法很奇怪。節目主持人程衍樑更稱，在中國人眼中，VOA反而是右派。JustPod是中國Podcast公司，《忽左忽右》為其製作的節目。

VOA、RFA、RFE/RL都是依據1994年4月生效的《國際廣播法》（International Broadcasting Act），由USAGM監管並分配年度預算。USAGM的預算則是美國總統提交國會審議。

根據智庫「媒體及新聞研究中心」（MJRC）的計畫「國營媒體監督者」（State Media Monitor）分類，USAGM監管的媒體均屬於「獨立的國家資助／管理媒體」（independent state-funded and state-managed media），這類媒體雖主要靠政府資金，但仍維持編採獨立。

Ｖ強調，VOA不同於一般認知的國營媒體或官方媒體，沒有只能講執政者好話，並稱VOA的定位更像是公共媒體。Ｒ表示，RFA則是非營利媒體定位，但與一般媒體無異，內部有獨立編採準則。

RFA及VOA停止運作對華語圈媒體和新聞自由有何影響？Ｒ直言，這對未來了解獨裁統治、資訊受限地區的消息更加困難，同樣也是少了得知中國國內消息的可靠資訊，因為RFA有不少人員在中國有人脈和消息管道。他還說，現在已很少人做中國報導，若RFA關閉，恐怕會引起新聞媒體同業恐慌，擔心職涯受影響，甚至減少有關中國的報導。

Ｖ指出，VOA已有83年歷史，現在難有能取代它的類似媒體，若突然關掉，在沒有替代資訊來源的情況下，不只少了不同於於獨裁政權控制的報導資訊，也給了獨裁政權趁虛而入的機會。他提到，VOA包括中文在內的非英文報導，並非只是翻譯英文報導，而是有該語言為母語的記者進行採訪。RFA、RFE/RL也是相同情況。

新加坡《聯合早報》中國新聞副主任、駐北京特派員沈澤瑋在3月20日刊出的評論中寫道，社群平台的演算法被利用成大外宣幫手，「難怪有網民感嘆：洗腦神器TikTok（抖音國際版）在美國還沒陣亡，VOA和RFA卻先被美國政府停擺了。」

美國主要中文媒體之一的《世界日報》（World Journal）3月22日的社論直言，「當極權國家民眾，在自己國家渴望聽到真實訊息與真相時，美國之音就是唯一來源」，認為可改造VOA、RFA等媒體，但不應該關閉。