分享資訊但不揭露誰說的「查塔姆研究所規則」

在台灣的媒體環境裡……

邀請記者參與的活動中，很少有採用源自英國智庫「皇家國際事務研究所」（The Royal Institute of International Affairs）的「查塔姆研究所規則」（Chatham House Rule）情況。

這條於1927年制定，並在1992、2002年調整的規則，旨在讓與會者能更自由討論，不用擔心發言被引用、對外公布後造成困擾。

如果一個會議，或會議的一部分是按照該規則進行，則與會者可自由使用在會議中獲得的資訊，但不得透露與談人及其他與會者的身分與所屬機構。

當然，與會者名單也不能對外公布。2020年，《中國評論通訊社》（中評社）報導台灣海軍退伍軍官在高雄舉辦的兵推研討會，雖提到活動採用此規則，卻在報導最後列出主要與談人身分。

2019年9月，當時的香港因「反送中」而動盪，《路透》取得時任特首林鄭月娥與商界人士的會談錄音內容，其中林鄭月娥說，若有選擇，自己會辭職。這段話對外發布後，林鄭月娥回應稱，那場會談採用「查塔姆研究所規則」，認為發言被錄音外流，令人無法接受。

2010年9月，美國《外交政策》（FP）引述不具名的聯合國（UN）高階官員說法指出，時任UN副秘書長沙祖康在一場晚宴上，向時任UN秘書長潘基文表示，知道潘基文從未喜歡自己，而自己也不喜歡他。

沙祖康分別於2011、2012年接受《鳳凰衛視》和聯合國電台訪問，回應上述事件提問時都強調，UN內部採用「查塔姆研究所規則」。不過他說這是規定部分內部談話不能對外公開，這點理解錯誤，因為此規則的主要精神是分享得到的資訊，但不可揭露是誰說的。

現在你知道了。